CVSCANコンバージョン偏差値スキャナー
トップ›CVSCAN Lab›DATA603サイト実測

2026.11.12読了目安 約21分

70代の72%がインターネットを使い、主な機器はスマートフォン。けれども国内サイトのスマホのボタンは、業種を問わず押しにくいままだった

総務省「令和7年通信利用動向調査」では、インターネットを使う人は70代で71.9%、80歳以上で37.1%と前年から増え、主な機器はスマートフォンでした。一方、CVSCAN Labが実測する国内602サイトでは、スマホで押しにくい部品が4割以上のサイトが57.8%。高齢のお客様が多い業種もIT系も、ほぼ同じ水準でした。

本記事の数値について 年代別のインターネットとスマートフォンの利用は、総務省「令和7年通信利用動向調査」(2025年8月末時点、2026年5月29日公表)の報道資料と概要から引用しました。全国の世帯に郵送で配った調査で、有効回収は17,916世帯・43,281人(回収率45.5%)です。国内サイトの数値は、CVSCAN Labが実測している20業種602サイトのトップページを、スマホの画面幅で2026年9月に記録したものです。ボタンの大きさは36px、文字は12pxを境に機械的に判定しており、利用者の実際の年齢は測っていません。

「うちのお客様は年配の方が多いから、ネットより電話と紙」。中小企業の方から、よく聞く言葉です。

けれども、総務省の最新の統計を見ると、その前提は変わりつつあります。70代の7割がインターネットを使い、その主な道具はパソコンではなくスマートフォンです。では、高齢のお客様がスマホで開いたとき、国内のサイトは押しやすく、読みやすい作りになっているのか。CVSCAN Labの602サイトの実測と並べて確かめます。

71.9%インターネットを
使う70代
37.1%インターネットを
使う80歳以上
55.1%スマホでネットを
使う70代
57.8%押しにくい部品が
4割以上のサイト

左3つは総務省「令和7年通信利用動向調査」(2025年8月末時点)、右はCVSCAN Lab(国内20業種602サイト、2026年9月の記録)

70代の7割、80歳以上の4割弱がインターネットを使っている

総務省の「通信利用動向調査」は、1990年から毎年行われている国の統計です。最新の令和7年調査は、2025年8月末時点の状況を、全国の世帯に調査票を郵送して集めています。

年代別に見ると、インターネットを使っている人の割合は、13歳から69歳までのどの年代も9割を超えています。注目したいのは、その上の年代です。

60代(前年 90.4%)91.2%
70代(前年 69.8%)71.9%
80歳以上(前年 33.1%)37.1%
(全体・6歳以上)85.7%

図① 年代別のインターネット利用率(総務省「令和7年通信利用動向調査」概要 図表1-6より作図)

全体の利用率は85.6%から85.7%とほぼ横ばいでした。一方で、60代は0.8ポイント、70代は2.1ポイント、80歳以上は4.0ポイント増えています。若い年代はすでに上限に近く、増えているのは高い年代だということです。

4年前の令和3年調査と比べると、変化はもっとはっきりします。70代は59.4%から71.9%へ12.5ポイント、80歳以上は27.6%から37.1%へ9.5ポイント増えました。60代は84.4%から91.2%へ増え、50代(96.4%)との差は5ポイントほどに縮まっています。

主な道具はスマートフォン

では、何を使ってインターネットにつないでいるのか。同じ調査は、年代ごとの利用機器も示しています。数字は、その年代の人全体に占める割合です。

60代:スマートフォン80.9%
60代:パソコン50.7%
70代:スマートフォン55.1%
70代:パソコン31.5%
80歳以上:スマートフォン21.7%
80歳以上:パソコン12.7%

図② 年代別の、インターネットを使う機器(総務省「令和7年通信利用動向調査」概要 図表1-10より作図。複数回答)

どの年代でも、スマートフォンがパソコンを大きく上回っています。60代では8割、70代でも半数以上が、スマホでインターネットを使っています。スマートフォンを持っている人の割合は、60代で88.6%、70代で68.1%、80歳以上で33.0%でした。

全体でも、スマートフォンでの利用は74.3%、パソコンは45.6%です。「年配のお客様はパソコンで、大きな画面でじっくり見てくれる」という想定は、統計の上では当てはまりにくくなっています。

何に使っているか。70代の利用者の3人に2人が「検索」

インターネットを使っている人に、何に使っているかを聞いた結果もあります。50歳以上の各年代で最も多いのは電子メールで、次いでSNS(LINEなど)です。その次に来るのが、検索です。

60代:検索サービスの利用77.7%
70代:検索サービスの利用67.6%
80歳以上:検索サービスの利用45.6%
60代:ホームページやブログの閲覧54.3%
70代:ホームページやブログの閲覧41.7%

図③ インターネットを使う人のうち、各用途に使っている人の割合(総務省「令和7年通信利用動向調査」概要 図表2-2より作図。複数回答)

70代でインターネットを使う人の67.6%が、検索を使っています。70代全体の利用率71.9%と単純に掛け合わせると、70代のおよそ半分が、何かを検索している計算になります。病院、整体、介護サービス、歯医者。高齢のお客様が多い業種ほど、スマホで検索されて、スマホでサイトを開かれる場面が増えていると考えられます。

「押せる大きさ」「読める大きさ」の公的な目安

では、スマホで押しやすいボタン、読みやすい文字とは、どれくらいの大きさなのか。公的な目安を整理しておきます。

押せる大きさ。ウェブのアクセシビリティ(障害のある人や高齢の人も使えること)の国際的な指針である W3C の「WCAG 2.2」は、2023年10月に勧告されました。新しく加わった達成基準「2.5.8 ターゲットサイズ(最小)」は、押す対象を少なくとも24×24 CSSピクセルにすることを求めています(適合レベルAA)。小さくても周りに十分な間隔があれば例外になるほか、文章の中に置かれたリンクは対象外です。より高い水準の「2.5.5」(レベルAAA)は44×44 CSSピクセルです。

24px < 36px < 44px
左から、WCAG 2.2 の最小(AA)、CVSCAN Labの判定、WCAG の高い水準(AAA)。CVSCAN Labは、幅か高さのどちらかが36pxに満たない「押せる部品」を押しにくいものとして数えています

図④ 押す対象の大きさの目安と、本記事の判定基準

一方、日本のウェブアクセシビリティの規格である JIS X 8341-3 は、現行の2016年版が WCAG 2.0 と同じ内容です。WCAG 2.0 には押す対象の大きさの基準がありません。JIS X 8341-3 の普及に取り組むウェブアクセシビリティ基盤委員会(WAIC)は、改正で「入力モダリティ」(指やマウスなど入力の方法)の項目が加わること、改正は順調なら2027年、遅くとも2028年の予定であることを説明しています。

それを待たずに、デジタル庁の「ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック」(2025年10月版)は、スマホのボタンやリンクは指で押すので「タップできる大きさに調整する必要があります」と書き、JIS の2016年版に WCAG 2.1・2.2 の一部の基準を加えた方針にすることを勧めています。同じガイドブックは、加齢によって「指先の細かい動きが難しくなったり」することにも触れています。

**読める大きさ。**WCAG には、文字の最小サイズの決まりはありません。求めているのは、ブラウザで200%まで拡大しても内容が欠けないことです。参考になるのは、デジタル庁のデザインシステムです。本文やボタンなどの文字は16 CSSピクセル以上を基準とし、14 CSSピクセル未満は原則として使わないとしています。

国内602サイトの実測:押しにくい・小さい・はみ出す

ここからは、CVSCAN Labが実測している20業種602サイトです。各サイトのトップページを、スマホ(iPhone 13相当の画面幅)で表示して、次の3つを記録しました。

押しにくい部品が4割以上のサイト57.8%
押しにくい部品が6割以上のサイト24.7%
12px未満の文字があるサイト75.6%
12px未満の文字が10か所以上あるサイト39.6%
横にはみ出しているサイト0.5%

図⑤ スマホ表示での押しやすさ・文字・横幅(CVSCAN Lab、国内602サイトのうちスマホ表示を記録できた599サイトのトップページ、2026年9月の記録)。押しにくい部品の割合の中央値は44%

スマホ表示を記録できた599サイトで、押しにくい部品の割合は中央値で44%でした。4割以上のサイトが346サイト(57.8%)、6割以上のサイトが148サイト(24.7%)です。

12px未満の文字は、453サイト(75.6%)にありました。10か所以上あるサイトも237サイト(39.6%)です。デジタル庁のデザインシステムが原則使わないとしている14pxより、さらに小さい文字です。小さくされやすいのは、フッターの会社情報や注意書き、日付、写真の説明文など、作る側が「補足だから小さくていい」と考えがちな部分です。ただ、高齢のお客様が知りたい営業時間や料金の注意書きが、その「補足」に入っていることもあります。

一方、横にはみ出すサイトは3サイト(0.5%)だけでした。標準の文字の大きさで開いたときに、画面の横幅に収まらないサイトはほとんどありません。ただし、はみ出すと、指で縦に動かしたつもりが画面が左右に揺れたり、拡大した拍子に戻せなくなったりします。端末の設定で文字を大きくしたときのはみ出しは、今回の記録では測っていません。

3つとも当てはまらないサイトは72サイト(12.0%)でした。横のはみ出しがほとんど無いため、3つすべてに当てはまるサイトはありませんでした。押しやすさと文字の大きさの2つが、国内サイトの主な課題です。

業種別:高齢のお客様が多い業種も、IT系の業種も同じ水準だった

CVSCAN Labは以前の記事で、介護・福祉、医療・クリニック、整体・治療院という、高齢のお客様が多いと考えられる3業種で、押しにくい部品が4割以上のサイトが全体より多かったことを報告しました。今回は歯科を加え、IT系の業種と並べます。

介護・福祉70.0%
医療・クリニック66.7%
整体・治療院60.0%
歯科51.6%
(全体)57.8%
SaaS・クラウドサービス56.7%
IT受託・Web制作63.3%
レンタルサーバー・VPS70.0%

図⑥ 押しにくい部品が4割以上のサイトの割合(業種別、各29〜32サイト)

前回の3業種は、今回の集計でも90サイト中59サイト(65.6%)で、全体の57.8%より7.8ポイント高い結果でした。ただ、IT系の3業種(SaaS・クラウドサービス、IT受託・Web制作、レンタルサーバー・VPS)も90サイト中57サイト(63.3%)で、差は2.3ポイントしかありません。歯科を加えた高齢顧客の4業種では121サイト中75サイト(62.0%)となり、IT系3業種より1.3ポイント低くなりました。

20業種で見ても、4割以上のサイトの割合は最も低い業種で40.0%、最も高い業種で72.4%でした。どの業種も、4割から7割のサイトが同じ状態です。1業種あたり約30サイトなので、1サイトの違いで割合は3ポイントほど動きます。業種ごとの数ポイントの差は、偶然の範囲の可能性があります。高齢のお客様が多い業種だけの問題ではなく、業種を問わず残っている問題と見るのが、数字に合った読み方です。

文字の大きさも、同じ業種で並べました。

業種 押しにくい部品の割合(中央値) 12px未満の文字がある 12px未満の文字が10か所以上
介護・福祉 48% 50.0% 10.0%
医療・クリニック 46% 66.7% 43.3%
整体・治療院 51% 53.3% 33.3%
歯科 42% 80.6% 25.8%
SaaS・クラウドサービス 46% 83.3% 33.3%
IT受託・Web制作 44% 73.3% 40.0%
レンタルサーバー・VPS 59% 60.0% 33.3%
(全体) 44% 75.6% 39.6%

表① 業種別の押しやすさと文字の大きさ(CVSCAN Lab、2026年9月の記録。各29〜32サイト、全体は599サイト)

12px未満の文字があるサイトは、高齢顧客の4業種で121サイト中76サイト(62.8%)と、全体の75.6%より少なめでした。IT系3業種は90サイト中65サイト(72.2%)です。横にはみ出すサイトは、表の業種ではどれも0サイトでした。

業態別に見ると、押しにくい部品が4割以上のサイトは、来店・来院型が300サイト中186サイト(62.0%)、問い合わせ型が268サイト中147サイト(54.9%)、ネット通販型が30サイト中12サイト(40.0%)でした。

文字の大きさを変えるボタンは、解決にならない

高齢のお客様向けのサイトでよく見かけるのが、画面の上にある「文字サイズ 小・中・大」のボタンです。

デジタル庁のガイドブックは、こうした文字サイズ変更や読み上げの機能をページに組み込むことを「非推奨」としています。理由は、文字を大きくしたい人は、スマホやパソコンの設定で、すでにすべてのサイトの文字を大きくしているからです。特定のサイトだけにボタンを付けても、効果は限られます。

効果が限られるもの

  • 「文字サイズ 小・中・大」のボタンを付ける
  • 色の切り替えや読み上げのプラグインを足す
  • PCで見た目を確認して終わりにする

先にやるべきもの

  • 本文やボタンの文字を16px前後にする
  • 電話・予約・送信のボタンを大きく、間隔を空ける
  • スマホの設定で文字を大きくしても、崩れない・はみ出さない

図⑦ デジタル庁のガイドブックとデザインシステムから見た、優先順位

ガイドブックが勧めているのは、端末の設定で文字を大きくしたときに、サイトがそれに対応できる作りにすることです。文字の大きさを固定しない、200%に拡大しても文字が重なったり切れたりしない。先に挙げた「横のはみ出し」は、拡大したときにも起きやすい問題です。

この数字の限界

読むときに気をつけたい3点

① 総務省の調査は「インターネットを使っているか」の統計です。どんなサイトを、どれくらいの頻度で見ているかは分かりません。また、回収率は45.5%で、80歳以上の集計対象は3,693人です。80歳以上の利用率は前年に一度下がってから今回上がっており、年ごとの上下は大きめです。
② CVSCAN Labの判定は、WCAGの判定と同じではありません。基準は24pxではなく36pxで、トップページだけ、押せる部品は表示順に最大120個までです。2026年9月の記録は、文章の中のリンク(WCAGでは対象外)も含めて数えています。文章の多いサイトほど、割合は高めに出ます。横のはみ出しは標準の文字の大きさで、ページ全体の横幅だけを見ており、CSSで隠されたはみ出しや、文字を拡大したときの崩れは数えていません。
③ 業種と年齢層の関係は、業種からの推定です。各サイトに実際にどの年代が訪れているかは測っていません。業種ごとの母数は約30サイトと少なく、業種の間の数ポイントの差には意味を読み込まないでください。押しにくさと、高齢の利用者が離れることの因果も示していません。

自社サイトでどう確かめるか

  • 自分のスマホで、文字の大きさの設定を一段階か二段階大きくして、自社サイトを開く。文字が重なる・切れる・横にはみ出す場所がないか見る
  • 電話番号・予約・問い合わせ・送信のボタンを、親指で押してみる。隣のリンクを押してしまわないか確かめる
  • 押しにくいボタンは、高さと幅が少なくとも36px、できれば44px以上になるように、CSSの余白(padding)か最小の高さ(min-height)で広げる。ボタンとボタンの間も空ける
  • フッター、注意書き、営業時間、料金の注記など、小さくしがちな文字を14px以上にする。本文は16px前後を目安にする
  • 「文字サイズ 小・中・大」のボタンを付けるより、上の3つを先に直す
  • 制作会社には「ヘッダーの電話ボタンとフォームの送信ボタンを高さ44px以上に」のように、場所と数値をセットで伝える

確かめるのは、PCではなくスマホで、作り手の設定ではなくお客様の設定で

まとめ

コンバージョン偏差値スキャナーでは、スマホでのタップ領域や文字の大きさを含む4軸50項目でサイトを採点し、改善の優先順位を示しています。URLを入れるだけで、最短60秒・登録不要で結果が表示されます。

出典:総務省「令和7年通信利用動向調査の結果」(概要 別紙2)/W3C「WCAG 2.2」/デジタル庁「ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック」/デジタル庁デザインシステム「タイポグラフィ」/ウェブアクセシビリティ基盤委員会「JIS X 8341-3とは何なのか?」/関連記事:20業種603サイトのスマホのタップ領域・「本文へスキップ」は日本で6.6%

この記事を引用するとき:CVSCAN Lab「70代の72%がインターネットを使い、主な機器はスマートフォン。けれども国内サイトのスマホのボタンは、業種を問わず押しにくいままだった」(2026.11.12公開、コンバージョン偏差値スキャナー)https://cvscan.jp/column/japan-seniors-smartphone

この記事の観点で、自社サイトはどうか

記事で触れた項目を含む4軸50項目を、URLひとつで採点します。同業種の中での偏差値と、今日から着手できる改善案まで。結果はその場で表示、最短60秒です。

記事の数値の集計方法は 調査方法と採点基準 をご覧ください。

無料で診断する
このテーマを体系的に読むサイト改善の進め方|分析から施策実行まで目的の決め方から6ステップの手順、効果測定の設計まで。603サイトの実測データをもとに、成果につながる改善の進め方を整理しました。

CVSCAN Lab の記事一覧へ →

滝沢 哲平の写真

記事の監修

CVR改善コンサルタント

2007年、Eコマースビジネスの立ち上げを機にWeb解析の世界に触れ、以降、サイト分析から改善アクションのPDCAを粘り強く回し続けた結果、1年で2億円規模の事業へと成長させる。

10年以上にわたり、中小企業から大企業まで累計100社を超えるBtoB企業のコンバージョン率改善(CRO)で成果を上げている。

近年はAIを活用した分析・改善業務の効率化と、生成AI検索時代のマーケティング戦略に注力。

この診断プログラムは、普段の有償コンサルティングで最初に確認している観点を、そのまま自動化したものです。採点基準と改善提案の文面を監修しています。

ウェブ解析士協会 公式プロフィール ↗